5.11.2022 k článku „002-Zaujatý report ze zastupitelstva“ přibyl velmi zajímavý komentář, který si jednak můžete prohlédnout přímo u článku, ale pro zjednodušení jej zde ocituji:

Citace komentáře

Dobrý den,
nedalo mi to a musím reagovat na Váš příspěvek. Osobně nějak nechápu, co jste komu udělal, neznám Vás tak nevím, nebo jestli jste ze špatné strany, nebo ze špatné vesnice, ale to jak jste vyšachovaný ze všeho, mi přijde podezřelé, že by bylo třeba něco skrýt před očima veřejnosti? Držím palce budete to mít těžké.
Školka se řešila, co pamatuji, jen to asi nikdo nedotáhl až na zastupitelstvo. Pracovní doba 6:30-15:00 (pokud počítám nějaký čas na cestu) není všude. Postoj starosty je opravdu divný, že by měl nějaký vlastní zájem? Nebo někdo jiný z úřadu?

Řešení pěší cesty Travčice – Nučničky – můžete mi blíže vysvětlit Váš postoj? Nejsem si jistý, jestli kopete za občany nebo pana Řepu. Nedalo mi to a podíval jsem se do katastru a zjistil jsem, že několik let úplně zbytečně jezdíme po rozblácené, děravé a kamenité cestě, když v katastru je vyznačena krásná cesta v majetku obce? Spíš je otázkou, proč po této cestě nejezdíme o té doby, co byla stezka vybudována, proč končí tam, kde končí? Čí to byl už tenkrát záměr? Již nevím přesně kdy se současná stezka budovala, ale řekl bych, že možná již za starosty pana Řepy, že by už tenkrát jí nechtěl tam, kde by měla být, a proto teď všichni jezdí blátem? Jak sám píšete stezku považujete za jednu ze zásadních akcí, jejímž výsledkem by mělo být výrazné zlepšení vzájemných vztahů obou částí, proč tedy řešit nějakou směnu pozemků, když vše je jen otázkou vykácení stromů a srovnání povrchu a na jaře můžeme jet po suché nezablácené cestě do Nučniček, než zase několik let řešit směnu apod.
Pokud pan Řepa chtěl spojit své pozemky, což považuji za logické, tak měl dost času na to, aby jím nabízené pozemky (nenapsal jste jaké) nechal v katastru změnit na ostatní komunikace, proč by se s tím měla zabývat obec, když jí to nic nepřinese.

Jak jsem psal výše, držím Vám palce a doufám, že rozložení v současném zastupitelstvu nerozdělí obě obce více než jsou. Vydržte a třeba se někdo z těch rozumnějších časem přikloní na Vaší stranu a nebude vše negovat jen proto, že s jste s tím přišel vy.

Váš možná budoucí volič
PS: vycházím z toho co píšete, na zasedání jsem nebyl, přijde mi to ztráta času, tam vysedávat, když stejně nic nezměním. Zatím mi přišlo, že obce funguje, i když po přečtení Vašich příspěvků je to možná je na povrchu viditelné pozlátko…

skorovolic@seznam.cz

V první řadě jsem za tento komentář velmi rád a děkuji za něj. A to nejen z důvodů celkem zřejmých. Že vidím, že mé články někoho dokážou oslovit natolik, že věnuje celkem nemálo času odpovědi. Nejen proto, že je odpověď ve své kultivovanosti pozitivní. Ale hlavně proto, co si sám až tak dalece neuvědomuji, resp. doposud neuvědomoval – jak velmi neuralgickým bodem je část cesty Travčice – Nučničky v místě kolem jezírka, tj. tam kde přetíná pozemek Matěje Řepy.

Ale na začátek krátce k podružným dotazům v úvodu:

...jste ze špatné strany, nebo ze špatné vesnice, ale to jak jste vyšachovaný ze všeho, mi přijde podezřelé, že by bylo třeba něco skrýt před očima veřejnosti?

Jsem hlavně z jiné kandidátky, což jak jsem pochopil je v našich obcích novinka, takže počítám, že to chvíli potrvá, než najdeme vzájemnou komunikaci.

Rozhodně nemám pocit, že by se dělo na obci něco nekalého.

Nicméně zásadní rozpor je v efektivitě, cílech a způsobu vedení obce. To byl důvod vzniku kandidátky a směr, který určuje moje resp. naše činy.

Primárně se snažím(e) naprosto otevřeně informovat o všech cílech, jednáních a názorech, které prosazujeme. A že mám(e) dost omezené zdroje (čti žádné) tak máme energii zvládat pouze problémy Nučniček.

Velice rád bych kooperoval na koncepci směřování obou našich obcí, ale územní analýzu a strategii směřování Travčic jsem bohužel nikde neviděl.

Ona možná existuje – k nahlédnutí na obecním úřadě. To je, kdyby jste to nevěděli, taková velmi progresivní metoda sdílení informací, kterou vedení obce preferuje.

Problém školka

Jelikož nemám děti, tak v daném problému nejsem cíleně angažován. Nicméně vidím co se děje a jako zastupitel mám na causu níže uvedený názor, který se pak promítá do rozhodování o dané věci:

  • existuje minimálně 1/4 rodičů, kteří jsou nespokojení s danou situací a jsou ochotni riskovat své klidné pohodlí proto, aby dosáhli změny (a ruku na srdce, v našich zemích, pokud se najde malá skupina lidí ochotných protestovat, tak je problém opravdu velký, protože pověstný český strach z autorit se nepřekročí jen tak pro nic za nic).
  • Obec a tím i její zastupitelstvo by mělo vytvářet co nejvhodnější podmínky pro růst a výchovu dětí v obci (a to je naprosto primární). Je to prostě budoucnost místa.
  • Prodloužení doby hlídání dětí o půl hodiny je z mého osobního pohledu jen o organizačních schopnostech vedení školky a pokud se to jako problém dostane až k nám, tak to také o něčem jasně vypovídá (vycházím z premisy že školky o podobném počtu dětí v podobných podmínkách mají tento problém vyřešený)
  • Problém letního provozu školky je, zdá se, hlubší, ale přesto se mi zdá nelogické, aby nebylo možné pro hlídání dětí jiným subjektem využívat budovu pro hlídání dětí stavěnou.

Myslím si, že pokud chce zastupitelstvo obce mít přirozenou autoritu v obci, mělo by ve věci podniknout něco jiného než vrazit hlavu do písku.

Doporučoval bych jako nejbližší krok otevřené moderované setkání nespokojené části rodičů s ředitelkou školy na půdě zastupitelstva jako nestranné autority.

Nebude to sice spásný krok, který vše rázem vyřeší, ale rapidně se tím otupí hrany a ukončí se ona nervózní šuškanda po obci. Jako krok č. 1 docela dobrý.

A teď se dostáváme k tomu nejzajímavějšímu. Stezka Travčice – Nučničky. Myslel jsem si, že nejjednodušší úkol, který jsme si stanovili je, abychom během těchto 4 let spojili vesnice bezpečnou a hezkou pěší cestou.

Chvíli na to jsem dostal ťafku, dnes již slavný bod č. 5 zastupitelstva z 31.10.2022.

Samotná stezka se stává symbolem všech křivd, příkoří. Úplná alegorie nenávisti, kterou jedna vesnice častuje druhou.

A při trošku hlubším ponoření do problému se ukazuje, že problém můžeme posunout (resp. čas nám jej posune) někam jinam a kdyby jsme byli (jako zastupitelé) jen trochu moudří, tak využijeme nabízené příležitosti a zabijeme (nejen) dvě mouchy jednou ranou.

Ale k věci:

Stezka Travčice - Nučničky

V první řadě je třeba říct, že majitel okolních pozemků, Matěj Řepa, je můj kamarád. Ale že by mi trhalo žíly, že mu vede příčně přes pozemky obecní stezka? To se taky zrovna neděje. Prostě tak jak to je na vesnici běžné, všichni se známe a čumíme si do talíře.

Pro mě je prioritní řešení problému. A řešením problému pěší/cyklo stezka mezi Travčicemi a Nučničkami, kterou lze zprovoznit bez zdlouhavých konfliktů a konfrontací. Toho se snažím docílit, aby si co nejdříve mohl kdokoliv vyrazit z Travčic k přívozu, nebo z Nučniček na hřiště.

Osobně si totiž myslím, že problém ani není v tom, zda vede stezka přes Matějův pozemek nebo okolo, ale v křížení se silnicí do pískovny a na skládku, kde je to fakt hnus fialový.

Proto jsem podnítil otevření tématu, a to s tím, že cílem je „…prověřit za jakých podmínek je možné vybudovat pěší trasu Travčice – Nučničky“ (viz dopis z 27.9.2022).

Chtěl jsem tím říct, že jako první je třeba prověřit všechny možnosti, klidně i navrhnout nové, zjistit jejich pro a proti a ve výsledku najít takovou, která by splňovala požadavky maxima zúčastněných a té pak věnovat plnou energii pro realizaci.

Nicméně ze zkušenosti X projednaných staveb také vím, že je hlas vlastníka sousední nemovitosti vždy mnohem silnější, než nejsilnější přání investora.

Prostě první se domluvit, protože opět – jako u školky – osobně nikdo s nikým nemluvil.

Současně bych byl i pro to, aby se otevřely i nové možnosti.

Když se kouknu na mapu, vidím doposud málo viditelné vazby, které bude v budoucnu třeba řešit. Štěrkovna, jak víme, se pomalu posouvá na počapelský katastr a vzniká tak nové jezero u Nučniček (že by se měl řešit jeho vztah k obou obcím v rámci územního plánu je jiná, bohužel jen mnou neopomíjená, otázka).

Nu a najednou naše stezka Travčice – Nučničky dostává nový rozměr – rozumné by totiž bylo obsáhnout i spojku ze stezky k jezeru.

Nechci predikovat žádný výsledek, i varianta „Jezero“ je v současné době jen idea bez konzultací s vlastníky, ale chci tím říci jedno zásadní:

Při rozhodování o projektech je nutné přemýšlet v souvislostech. V souvislostech nynějšího stavu, ale i stavu budoucího.

A my zatím ležíme jen na historii: „Tudy to vedlo, tak to tam povede! A nikdo nám do toho nebude kecat!“ (přesně tak to totiž na zastupitelstvu dopadlo a dalo velkou potíž nechat stezce alespoň malou naději na život usnesením bodu 5.b).

Nevím jak přesně bude s jezerem u Nučniček naloženo, ale jedno můžu říci určitě už teď – nejeden obyvatel Travčic se tam zajede v parných letních měsících okoupat ať to bude či nebude povolené.

Bude se proplétat mezi kamiony na cestě? Nebo by ocenil stezku ve stopě oranžové linie na obrázku dole?

Jak je vidět, tak sice se snažíme řešit jeden konkrétní problém a on nám v souvislostech přerůstá do problému druhého. A ono je to tak asi vždy – právě proto dávám až přehnaný důraz na správné řešení územního plánu, které je vlastně základem dobrého řešení všech následujících problémů obou obcí.

Bohužel tady narážím na naprosté nepochopení. Namísto shodné (nebo spíše – alespoň proboha nějaké) vize budoucnosti všech nás, co tady žijeme, kterou obhájíme vůči státu (moje představa řešení územního plánu) stojí realita, kde starosta, jako hobby-urbanista, co se všech zeptal co chtějí na zahradě, rezignuje z neznalosti před každým úřadem, co si vymyslí nějaké objektivní příčiny…

Tak nějak chápu starého Klimta, že sebral děcka a odjel do Vídně.