Jednání zastupitelstva č. 5.
Neočekával jsem nic vášnivého, protože zastupitelstvo mělo být hlavně o schválení námitek k VRT. Ale překvapivě jsme i k vášním dostali. Ale začněme v tradičním rytmu.
V kontrole usnesení (bod 2 po bodu 1 zahájení) se konstatovalo, že co se odhlasovalo, to se splnilo.
Ve zprávě o činnosti (bod 3) se zmínila oprava mola v Nučničkách, což oceňuji a tleskám.
Celkový program zastupitelstva 26.01.2023:
bod 4. - Smlouva o zajištování služeb zvířecího útulku
Každá obec by podobnou smlouvu měla mít, a tak je i u nás. Za cenu 12 000,- Kč ročně můžeme do útulku umístit ročně max. 2 kočky a jednoho psa. Případné další zvíře/ta za smluvní cenu. Na velikost naší obce celkem dobře nastavené, cenově ok. Budoucí zkušenost ukáže zda-li je to dostatečné.
bod 5. - Schválení zástupce obce pro VRT
Byl jsem navržen a schválen jako zástupce pro jednání obce ve věcech VRT (vysokorychlostní železnice). Co taková funkce zhruba obnáší jsem se snažil popsat v článku „Šukafon v hábitu Šinkansenu“ a „Nikdo za nic nemůže!“
bod 6. – VRT - schválení námitek proti návrhu 5a ZÚR Ústeckého kraje
Schválili jsme dokument námitek proti vedení vysokorychlostní železnice přes katastry našich obcí ve znění uvedeném v tomto linku na 36-ti stránkový dokument PDF
bod 7. – Smlouva o poskytování produktu - Gallileo Corporation s. r. o.
Jedná se o roční platbu za spravování a hosting webových stránek obce. Cena cca 8.500,- Kč. Dá se to samozřejmě dělat levněji jako například tyto stránky, ale to by tomu musel někdo v zastupitelstvu hovět. Takže buďme rádi, že stránky běží a tech pár důležitých dokumentů se tam vždycky objeví.
bod 8. – Hospic sv. Štepána - žádost o príspěvek
Hospic žádal o 10.000,- Kč podpory. S ohledem na to, že tam nyní leží 3 občané naší obce, tak se příspěvek zvedl na návrh tuším místostarosty na 15.000,- Kč.
bod 9. – Smlouva o zřízení věcného břemene ČEZ
Smlouva o zřízení věcného břemene ČEZ shodou okolností k mému pozemku (už jsem myslel, že je to vyřízené, protože antoníček mám na pozemku už skoro rok). Tím pádem jsem se samozřejmě pro střet zájmů musel zdržet hlasování.
bod 10. – žádost o příspěvek Okrasný spolek Nučničky
Žádost nově vzniklého spolku (jehož jsem spoluzakladatelem a tudíž jsem se musel zdržet hlasování) o příspěvek 60 000,- Kč.
Zdůvodnění zamítnutí bylo, že je spolek nový „To by si mohl založit spolek každý a žádat o příspěvek“ (ano, může, to se dokonce mohlo i za socialismu) a hlavně, že máme ve stanovách možnost výdělečné činnosti. Ano to máme – nechceme být totiž pouze závislí na příspěvcích členů a organizací a vydělat si na svou činnost také sami.
Až spolek bude dělat něco konkrétního, tak ať si řekne – moudré zastupitelstvo posoudí, zda-li nějaký peníz vydá. (Čtěte přesně tak, jak se obáváte číst)
Můžeme lavírovat nad tím, jaká je výše příspěvku, ale i kdyby se to netýkalo našeho spolku, tak bych navrhl totéž co jsem řekl na zastupitelstvu: „Klidně ať se odsouhlasí, třeba tisícovka nebo dvě jako výraz dobré vůle.“ Protože zamítnutím se vydává jasný signál o dalším prohloubení příkopu mezi oběma vesnicemi. „Tak to zneužijete jen vy!“, zněla odpověď.
Dostal jsem i nějaké papíry s výpisem činnosti Hasičů a Fotbalistů, kteří oproti Spolku nemají ve stanovách žádnou výdělečnou činnost. (Tak mě napadá – neplatí se náhodou při fotbale?)
No nic – ještěže se na činnosti spolků vyčlenilo 100 tisíc z příspěvků nučnické štěrkovny obci…
bod 11. – žádost o vydání souhlasu prodeje pozemku v dobývacím prostoru
Vzájemná kooperace je ve smlouvě mezi šterkovnou a obcí, takže odsouhlaseno.
bod 12 – Výměna trouby v KD.
Trouba v KD má odslouženo, i hygienici si toho všimli, takže je třeba koupit novou. Cena se bude pohybovat okolo cca 150 tis. Kč. Odsouhlaseno s podmínkou, že je třeba si udělat malé výběrové řízení, kde cena není úplně nejdůležitější parametr.
bod 13 – Program obnovy venkova Ústeckého kraje - žádost o dotaci, podání, zajištění, spolufinancování
Žádost o dotaci, která nevyžaduje prvotní projekt. Cílí na dopravní infrastrukturu. Nejzábavnější na celém bodu byla debata co teda je třeba udělat. Já jsem za Nučničky nabídl Cestu od státovky k přívozu, tankový plac a cestu k Labi kolem Bambuse a Voplatka. Náves jsem nenabízel, protože o té si myslím, že potřebuje nejdříve celkový projekt.
Cesta od státovky k přívozu je prý dobrá. To je z technického pohledu pravda, ale vypadá to katastrofálně.
Tankový plac se přešel mlčením.
Bambusova ulice prý není priorita, protože je třeba přihlížet k počtu využívajících občanů, což by chodníky ke starostovu domu splňovalo daleko víc.
Nicméně je vidět, že Problémová mapa by se Travčicům hodila jako sůl.
bod 14. – Schválení hospodářského výsledku MŠ
Hospodářský výsledek 0,- Kč
bod 15. – Žádost o znovuposouzení návrhu na změnu územního plánu
Na návrh paní Kinské z Nučniček byl znovu otevřen problém víceméně všech pozemků v Nučničkách, které jsou formálně pod úrovní stoleté vody, přestože je mnoho míst kam se nedostala voda ani v roce 2002. Navíc původní, dnes platný územní plán na podobných pozemcích stavět dovoluje a nový by to eliminoval. Z tohoto hlediska je třeba napsat žádost pořizovateli územního plánu o vysvětlení tohoto rozporu.
Na základě zkušeností z VRT je vidět, že úřednící odboru rozvoje nebývají vždycky správnými odborníky a je třeba s nimi občas zatřepat.
K sepsání návrhu jsem se přihlásil s ohledem na to, že se to týká hlavně Nučniček a mám v plánu to tento víkend dát dohromady.
Diskuze
Otevřela se otázka kravím hlavně z hlediska ideového – tj. co tam postavit? Kolega Skála navrhuje seniorhouse, což spatný nápad není, ale otázku nároků na provoz by bylo třeba prodiskutovat a prověřit předem.
Sám jsem doporučil vymezit část pozemku pro muzeum Gustava Klimta, nejvýznamnějšího umělce celostvětového věhlasu, který s Travčicemi souvisí. (odkaz na wiki je pro ty zastupitele, které překvapilo, že někdo takový existuje). Pozemek kravína je kousek od státovky, kde v sezóně denně pendlují autobusy s turisty Praha – Terezín.
Mé hlasování
Barva rámečku popisu daného bodu určuje mé hlasování
Můj hlas je PRO
ZDRŽEL jsem se hlasování
hlasuji PROTI
bod je specifický, má více podbodů, nebylo hlasováno a pod.
Ještě, že máme Vaše stránky, jinak by občan ani nevěděl, že nějaké zastupitelstvo bylo.
VRTka to je šílenost, u které nevím, co si mám myslet o důvodu vedení v zamýšlené variantě, když co pamatuji, tak byla v plánu po Lovosické straně. Jak to tak vypadá, začíná vadit i v samotném Ústí
https://www.parlamentnilisty.cz/politika/obce-volicum/Usti-nad-Labem-Namitky-mesta-proti-trasovani-koridoru-VRT-vyjadrila-rada-727965
, tak snad to dopadne. Myslím, že lepšího zástupce pro VRTku zastupitelstvo zvolit nemohlo.
Stránky obce – nevím, jestli to jde levněji, ale určitě kvalitněji. Asi by se měl někdo zamyslet a dát si chvíli práci s jejich aktuálností. Třeba úřední hodiny jsou tam ve dvou verzích. Fotogalerie z roku 2015 a další neaktuální informace (ubytování odkaz do nikam a o karavanovém stání ani slovo), hlavně, že na hlavní stránce je hláška Vítejte na nových oficiálních stránkách obce. Prohlížení na mobilu hodně nekomfortní. – jen takový podnět do problémové mapy Travčic, kdyby někdy chtěla vzniknout.
Okrasný spolek Nučničky – za mě super nápad, pokud jsem správně pochopil jeho účel. Jak jsem psal v předchozích komentářích, odstranění záchodků a úprava nábřeží, když to není na pozemku obce, asi těžko bude řešit obec, ale dovedu si představit, že Váš spolek se o to může minimálně pokusit. Trochu chápu rozladění Vaše a pana Voplatka, že obec nedala příspěvek, ale na druhou stranu chápu i obec. To, že někdo něco založí, ještě neznamená, že něco bude dělat. Odůvodnění, až spolek bude dělat něco konkrétního, docela chápu – chci bourat záchodky, seženu si souhlas vlastníka a pak řeknu obci, hele chci bourat, přispěješ na bourání? Chci dělat nábřeží, tak se dohodnu s povodím, jde to, tak si řeknu o příspěvek. V dalších letech, pokud za spolkem bude vidět, že něco dělá, tak už by snad nemusel být problém jako u těch hasičů a fotbalistů.
Výměna trouby v KD – chápu dobře, že zastupitelstvo se snaží udržet v obci hospodu, kde se vaří jako bonus pro občany? Jinak si nedovedu vysvětlit, proč investuje takové peníze do zařízení, které užívá někdo jiný k podnikatelské činnosti. Nebo to vyplývá ze smlouvy, a je to zahrnuto již v nájemném?
Kravín – Seniorhouse dobrý nápad, ale bez dotací pro obec hodně velké sousto. Muzeum proboha ne, je jich plný Terezín.
The Real Person!
Author Martin Tomáš acts as a real person and passed all tests against spambots. Anti-Spam by CleanTalk.
Zdravím Vás,
Díky za váš komentář, tradičně přidávám pár mých poznámek k Vašim.
Na akci VRT je zábavné, že dnešní návrh už nevyhovuje v podstatě nikomu, ale valí se to jako balvan a vypadá to, že není síly, která by jej zastavila. Pro jistotu jsem do námitek napsal bambilion akcí, které by bylo nutno provést jako kompenzaci, kdyby náhodou to tudy vedlo. Tak uvidíme, chvíli kdy jsme se k tomu měli vyjádřit jsme rozhodně nepropásli.
Ohledně stránek máte pravdu, není problém stránky vytvořit, ale vést. Dělám to tady ve volném čase a stejně sežerou tak 8 hodin týdně.
On ten spolek přesně tak, jak popisujete funguje. Že nám nikdo nic z obce nedal, není ostudou Spolku. Teď je v procesu Nábřeží, tak uvidíme, jak nám to půjde. Cílem je ukázat, že i na mikroobec jako Nučničky, relativně velký projekt, umí Spolek zvládnout zajistit a uřídit. Pokud se Nábřeží podaří, bude to ve výsledku první projekt pro blaho všech, nikoliv jen pro úzkou skupinu členů spolku, jak to tak bývá zvykem.
KD patří obci včetně vnitřního vybavení. Tím pádem je povinností obce se postarat o nápravu. Tak se na to dívám a určitě budu raději, že se objekt včetně vybavení drží v nějakém použitelném stavu, než aby chátral. Nejen že se vaří pro důchodce, ale i to, že přes všecky klacky pod nohy běží hospody v obou obcích je velké plus. Člověk do té hospody nemusí chodit, ale mít tu možnost, dělá vesnici o kus zajímavějším místem k životu. Když jsem si vyhlížel místo, kde si koupím dům, tak hrál Přívoz v Nučničkách velkou roli – prošel jsem tehdy mnoho míst a není to úplná samozřejmost, že je v obci místo, kde se dá potkat.
Právě proto, že je Terezín plný muzeí – když vidím ty desítky autobusů před památníkem, tak si myslím, že Gustav Klimt by byl dost zajímavá protiváha holocaustu pro zastávku na cestě do/z Prahy. A jaké krásné dotace by se daly získat na studie o vlivu genetické výbavy na tvorbu umělce. Na tom se dá postavit celý jeden vědní obor. Uživíte tím nejen objekt, ale i pár pracovních míst. Pořádáním letních plenérů by se oživil zájem o ubytovací kapacity atd. Když se to umí, je to jedno s druhým. Ale nikomu to nevnucuji – a v podstatě máte pravdu – takový nápad je spíše pro aktivnější obce.